Градостроительные преобразования 1930—1970‑х годов привели к необратимой трансформации исторической композиционно-планировочной структуры площади. До того времени большую часть её нынешней территории занимал Страстной девичий монастырь, перед которым по обе стороны Тверской улицы лежала небольшая Страстная площадь, в 1931 году переименованная в Пушкинскую.
Ко второй половине 1930‑х годов относятся многочисленные проекты переделки площади и прилегающих кварталов, связанные с реконструкцией Тверской улицы (тогда улицы Горького) — главной парадной магистрали столицы. В результате реконструкции габариты площади фактически и зрительно расширились, включив территории Страстного монастыря, Новопушкинского сквера (до 1976 года занятую кварталом), угловые участки около кафе «Макдональдс», сооружённого в 1990 году (самого первого советского «Макдональдса»), и нового здания «Известий», поставленного с отступом от красной линии Тверской улицы в 1970‑х годах, для чего был снесён так называемый дом Фамусова (Римских-Корсаковых) и передвинут дом И. Д. Сытина. В 1940 году на углу Тверской улицы и Тверского бульвара А. Г. Мордвиновым был выстроен знаменитый дом № 17 с магазином «Армения» в первом этаже (в нём также находилась мастерская скульптора С. Конёнкова). По Тверской улице он примыкает к соседним «мордвиновским» же зданиям и увязан с ними стилистически. Дом имеет угловую беседку, до 1960‑х годов увенчивавшуюся статуей балерины, которую народная фантазия отождествляет с известной балериной О. Лепешинской. Предполагалось, что здание на другой стороне площади будет реконструировано и получит сходную беседку, увенчанную мужской фигурой. Однако противоположная часть площади начала застраиваться не по мордвиновским лекалам, хотя и содержала идеи, позаимствованные из проектов А. Г. Мордвинова и Г. П. Гольца. Первая очередь дома № 19 (на углу Тверской и Большой Бронной улиц), сооружённого в 1941–1947 годах (арх.: М. Н. Парусников, Г. П. Баданов), перекликается с бывшим Английским клубом (в советское время Музей революции, ныне Музей социально-политической истории России). Застройка, окружавшая восточную часть площади, сохранилась, хотя дома по внутренней стороне Страстного бульвара были достроены до высоты в шесть этажей.
Сквер у памятника Пушкину (разбит в конце 1940‑х — начале 1950‑х гг., арх.: М. А. Минкус, А. М. Заславский) признан одним из лучших скверов Москвы и является памятником архитектуры и садово-паркового искусства. Лестница-эстакада в конце сквера является входом в кинотеатр «Россия», сооружённый по проекту мастерской № 8 «Моспроекта» (1961 г., арх.: Ю. Н. Шевердяев, Д. С. Солопов, Э. А. Гаджинская, инж.: Ю. А. Дыховичный, Е. П. Станиславский). Это выдающийся и недостаточно оценённый памятник модернизма, на долгое время ставший примером при строительстве такого типа сооружений. Благодаря сплошному остеклению фасада двухэтажного кинотеатра с железобетонным козырьком сквер как бы перекликался с находившимся в кинотеатре зимним садом и рассматривался как его органичное продолжение.
В 1960—1980‑е годы кинотеатр «Россия» был, по сути, главным кинотеатром столицы, в котором проходили все основные события отечественной киножизни: фестивали, конкурсы, награждения и так далее. А это, в свою очередь, являлось главной культурной составляющей Пушкинской площади. И сейчас кинотеатр, теперь называющийся «Пушкинский», играет в этом плане значительную роль.
К сожалению, судьба Пушкинской площади в последнее время вызывает опасения. Её ждёт ещё одна реконструкция, строительство автомобильной развязки и размещение магазинов. Идея эта возникла в контексте комплексного плана по превращению Тверской в конец многополосной автострады, которая пройдёт напрямую в центр города из расположенного к северу от столицы аэропорта «Шереметьево». Однако планируемое расширение центральных улиц и площадей и строительство тоннелей сведёт на нет состояние подмосковного участка этой трассы в районе Химок, застроенного по обеим сторонам современными многоквартирными домами. Поэтому планирующиеся жертвы окажутся бессмысленными.
Озвученная в последнее время СМИ идея воссоздания Страстного монастыря видится надуманной. При её реализации монастырь оказался бы в совсем другом, несвойственном окружении — поскольку сейчас образ площади в значительной степени определяют здания советского периода, большая часть которых появилась после ликвидации монастыря, — а мы потеряли бы Пушкинскую площадь в её современном виде. Воссоздание монастырского комплекса не решит проблемы интеграции площади в традиционную градостроительную среду, но уничтожит давно любимые москвичами реалии 60—70-летней давности. Помимо этого, ликвидация проезда между Малой и Большой Дмитровками создала бы значительные транспортные проблемы, а исчезновение сквера вокруг памятника Пушкину явилось бы очень заметной утратой для москвичей и гостей столицы. Теоретически новое строительство на площади возможно лишь на месте Новопушкинского сквера и углового участка около «Известий», но оно должно быть сомасштабно уже существующим зданиям. Кроме того, оживлённая центральная площадь города, ставшая крупной транспортной развязкой, — вообще не место для тихой монастырской жизни.
Муссируемая в СМИ идея возвращения памятника Пушкину на его историческое место также вызывает сомнения — он тогда перестанет быть композиционным центром площади и потеряется, оказавшись сбоку её на достаточно узком Тверском бульваре. Вместо перестановки памятника логичнее отметить его историческое место, выявив контуры первоначального фундамента памятника или накрыв его вымосткой вровень с асфальтовым покрытием дорожек.
À PROPOS
Михаил Юрьевич Коробко — историк, член правления Общества изучения русской усадьбы, ученый секретарь Фонда возрождения русской усадьбы, лауреат Макарьевской премии.
